Recursos no lingüísticos en textos audiovisuales
Lengua y Literatura · 4° medio · Clase grabada

Objetivo de la clase

Objetivo de aprendizaje

Evaluar recursos no lingüísticos presentes en textos audiovisuales, considerando su incidencia en el posicionamiento frente al tema, los roles y actitudes asumidos ante la audiencia y la construcción del sentido del discurso.

Objetivo actitudinal

Participar y colaborar activamente con el grupo, contrastando evidencias audiovisuales con respeto y ajustando la propia interpretación para construir un juicio crítico en común.

Hoy no basta decir “me gustó” o “no me gustó”: el juicio se sostiene con evidencia visible o audible.

Ruta de aprendizaje

De reconocer recursos a evaluar su incidencia

1

Entrada

La misma frase cambia de sentido por voz, rostro y gesto.

7 min · pareja

2

Edo Caroe

Reconocer recursos no lingüísticos y revisar el juicio inicial.

8 min · pareja

3

Igualismo

Evaluar recursos: posicionamiento, rol ante la audiencia y sentido.

15 min · plenario

4

Focus group

Decidir: usar, chilenizar o descartar, con evidencia audiovisual.

8 min · grupo

Activación

Mira solamente la frase escrita

¡Esta mañana!

Pregunta 1

Aunque son solo dos palabras, ¿qué recurso lingüístico está presente en la frase?

Pregunta 2

Nombra otros dos recursos lingüísticos frecuentes en un texto escrito.

La misma frase, otro sentido

Observa qué cambia sin cambiar las palabras

alegríatristezairamiedosorpresa

¿Cambió la interpretación de la frase aunque las palabras fueran exactamente las mismas? Explica con un recurso observado o escuchado.

Reconocer recursos

Edo Caroe: primera observación

Registra solo los recursos que reconozcas y explica qué provocan.

paraverbaleskinésicosproxémicosvisualessonoros

Pregunta clave

¿Cuál de los recursos reconocidos influye más en el efecto del fragmento? ¿Por qué?

Después de la continuación

Vuelve a tu juicio inicial

se confirma

La nueva evidencia refuerza lo que ya habías interpretado.

se precisa

La nueva evidencia obliga a afinar o delimitar tu respuesta.

se modifica

La nueva evidencia cambia tu interpretación inicial.

Pregunta de revisión

¿Qué nueva evidencia hizo que confirmaras, precisaras o modificaras tu respuesta?

Actividad central de evaluación

Quilmes · «Igualismo»

Usa siempre evidencia concreta del video: algo que se vea o se escuche.

Posicionamiento: ¿qué postura frente al tema construye el spot?

Rol / actitud: ¿cómo intenta relacionarse con la audiencia?

Sentido: ¿qué significado global construyen los recursos combinados?

Responder con evidencia audiovisual

Cuatro preguntas para el juicio

1. Recurso clave

¿Qué recurso orienta cómo mirar el conflicto? ¿Dónde aparece?

2. Efecto

¿Qué efecto produce ese recurso sobre la forma en que se presenta el tema?

3. Combinación

Elige una escena con tres recursos. ¿Cómo se apoyan o contradicen?

4. Evaluación

¿Cuál recurso es más eficaz? ¿Cuál parece menos necesario o poco pertinente?

Focus group

H2Oh! · «Trenzas»

Una marca quiere usar este spot hoy en Chile. Decidan si conviene usarlo tal como está, chilenizarlo o descartarlo.

usarchilenizardescartar

Justifiquen la decisión con recursos audiovisuales, no solo desde el gusto personal.

Decisión final del focus group

Responde en una frase completa

“Decidimos __________ porque el recurso __________ construye __________”.

Primera impresión

¿Qué recurso hizo llamativo el spot?

Chile hoy

¿Qué recursos funcionarían con una audiencia chilena?

Si lo cambiaran

¿Qué recurso modificarían y qué efecto esperan producir?

Si no alcanza el tiempo

Aplicar el focus group a «Igualismo»

Decisión

Usar, chilenizar o descartar el spot para una audiencia chilena actual.

Condición

Justificar con un recurso concreto: música, actuación, montaje, voz, etc.

Criterio común para la clase

Una respuesta evaluativa necesita tres piezas

1

Recurso

Nombrar qué recurso audiovisual se está evaluando.

2

Evidencia

Indicar dónde se ve o se escucha en el texto audiovisual.

3

Incidencia

Explicar qué produce en el posicionamiento, rol o sentido.

Sin evidencia, queda opinión. Con evidencia, aparece evaluación.